當善意的援助被誤解為盲目的支持 (part 1 of 3)
- 6月9日
- 讀畢需時 3 分鐘
當善意的援助被誤解為盲目的支持
2026年6月，一宗由警方涉嫌「疏忽照顧兒童」的高調執法行動，隨即引來本地媒體的大篇幅報導，同時亦將轟動海內外的「Save Lily 事件」再次帶回公眾視野。這對過去在歐洲多國輾轉流亡的家長，回港後最終因涉嫌疏忽照顧兒童而被捕。警方的介入，源於他們長期以「私隱與宗教原因」為由，拒絕為初生幼子辦理出生證明書，甚至拒絕提供 DNA 樣本以證明與嬰兒的血緣關係。
當翻查這對家長過去為了爭取被瑞典當局帶走的女兒 Lily，而設立的「Save Lily」社交平台行動專頁時，不難發現一個發人省思的細節：當事人曾在一篇帖文中，由衷感激一次在街頭派發傳單時的遭遇。當時某間教會的弟兄姊妹停下來聆聽他們，並在聽取其遭遇後表示，「教會的弟兄姊妹或許能對目前的處境提供幫助」。當事人隨即在文中指出，因為這份關心，他們的「信心亦有所增強」。
我們無法得知當時互動的真實全貌，亦無意評斷個別堂會的立場。然而，這次互動卻精準地揭示了一個關鍵原則，關係到我們實踐聖經教導時的個人邊界與局限。
當面對令人揪心的訴求時，若我們忘記了自己的局限，實踐「愛鄰舍」的善意往往會引發意想不到的歪曲與錯位：
善意的初衷：實踐聖經「愛鄰舍」的教導，透過聆聽和關懷來表達基督徒的恩慈，並嘗試給予支援。
當事人的解讀：對於正與社福或執法體制對抗的個案而言，一句隨口提及的教會幫助，會被立刻放大並解讀為：「教會認同我們的做法，並選擇站在我們這一邊。」
實質的後果：當這種恩慈被誤解為「道德靠山」與「信仰上的認可」時，家長反而更有底氣去堅持己見，繼續拒絕配合專業醫療與合法照顧。結果，身處險境的孩子反而被推入更深、更隱蔽的危險之中。
惟有主洞悉全知，人的所知與能力終究有限。我們絕不應天真地假定一個極具渲染力的單方面論述，就代表了事情的全部真相。
雖然我們應當恆切禱告，求主在這些艱難的處境中彰顯祂最美好的介入，但真正守護弱小生命，需要我們在展現同理心的同時，兼具從主而來的智慧與辨識力。愛鄰舍意味著給予真誠的關懷，同時謙卑地尊重我們所知及所能做到的極限。
下一期文章，我們將拉開歷史與神學的帷幕，藉着一宗 150 年前的歷史鏡子，一同重新拆解：現代法律如何確立了聯合國《兒童權利公約》中「兒童最佳利益」的原則？而回到聖經的核心，我們更需要問一個最根本的問題：「孩子究竟屬於誰？」
💬 思考題： 當面對求助者極具渲染力的單方面論述時，我們如何在實踐「愛鄰舍」的同時，謙卑地認清自身的局限？我們該如何為上帝的介入禱告，而不至於在無形中為傷害兒童的行為提供道德靠山？歡迎在評論區或私訊與我們分享你的牧養掙扎。
留言